Решение Алтайского краевого суда от 16 июля 2014 года №21-212/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 21-212/2014
 
16 июля 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Комарова М. С. на решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 06 июня 2014 года по делу по жалобе Комарова М. С. на постановление ВРИО заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Вязова А.Н. от ДД.ММ.ГГ года, которым
Комаров М. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г ... , проживающий по ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим ИДПС ОБДПС ГУ МВД РФ по Алтайскому краю Гришковым П.С., ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут Комаров М.С., управляя транспортным средством « ... », регистрационный знак <номер>, двигался ... , в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Комаров М.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, и прекратить производство по делу.
Решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Комарова М. С. удовлетворена частично, постановление должностного лица изменено - исключен из установочной части постановления вывод должностного лица о том, что Комаров М.С., совершая обгон, пересек сплошную линию разметки (1.1). В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Комаров М.С. просит отменить решение судьи, вынести новое решение, отменив постановление должностного лица и прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что судом произвольно истолковано положение ГОСТ Р 52289-2004, которое предусматривает, что знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Он совершил обгон на участке автодороги с прерывистой линией разметки, с достаточной видимостью во встречном направлении, что подтверждается видеозаписями. Кроме того, далее по ходу движения установлен новый знак 3.20 «Обгон запрещен», что предполагает окончание зоны действия предыдущего знака. Также знак 3.20, за нарушение которого его привлекают к административной ответственности, установлен на участке дороги с двумя полосами движения в одном направлении, что является нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Обгон был совершен вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Комарова М.С., поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Знаком 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Совершение Комаровым М.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС Мкоян А.Ю., записью видеорегистратора патрульного автомобиля, показаниями сотрудников полиции Гришкова П.С. и Мкояна А.Ю., опрошенных в качестве свидетелей. Кроме того, факт совершения обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не отрицает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Всем доказательствам судьёй районного суда дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о наличии в действиях Комарова М.С. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, при этом обоснованно из постановления должностного лица исключено указание на пересечение сплошной линии разметки.
Доводы Комарова М.С. об отсутствии в его действиях состава правонарушения несостоятельны по следующим основаниям.
Пункт 5.4.21 ГОСТа Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013) (далее также - Стандарт) предусматривает, что знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Из содержания указанного пункта не следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» не может быть установлен без одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7, а также, что в случае установления знака 3.20 на участке дороги с необеспеченной видимостью встречного автомобиля зона действия знака (протяженность опасного участка) определяется участниками дорожного движения по своему усмотрению, то есть субъективно.
Конец участка дороги, на котором запрещен обгон, определяется в соответствии с п.5.4.23 названного Стандарта, знаком 3.21 "Конец запрещения обгона", если нет необходимости распространять его действие до ближайшего по ходу движения перекрестка или до конца населенного пункта.
Пункт 5.4.31 Стандарта предусматривает, что действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.В связи с этим ссылка на то, что далее по ходу движения был установлен новый знак 3.20 «Обгон запрещен», а потому зона действия предыдущего знака была окончена, не принимается во внимание.
Назначенное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение решения, не допущено, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 06 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Комарова М. С. - без удовлетворения.
Судья В.П.Мокрушина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка