Постановление Самарского областного суда от 07 апреля 2014 года №21-212/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 21-212/2014
 
07 апреля 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу главного консультанта контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующей на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, на решение судьи Советского районного суда г. Самары от ... , которым
постановление и.о. заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора Тюриной Е.С. № № от ... о привлечении генерального директора ООО «ПЖРП № 11» Даньчина И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, -
отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л
За совершение административного правонарушения, по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ генеральный директор ООО «ПЖРП № 11» Даньчин И.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Самары от ... указанное постановление отменено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением суда, главный консультант контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующая на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, просит решение отменить ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Советского районного суда г.Самары от ... года, которым отменено постановление и.о. заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора Тюриной Е.С. подана не Тюриной Е.С., а главным консультантом контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В., действующей на основании доверенности от Государственной жилищной инспекции Самарской области, которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ главный консультант контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. не наделена правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом Тюриной Е.С. постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе жалобу главного консультанта контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующей на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, на решение судьи Советского районного суда г. Самары от ... .
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка