Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-2120/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Нефедьева П.Н. на постановление должностного лица - старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Филимоновой Т.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нефедьева П.И.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Филимоновой Т.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Нефедьев П.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанные акты Нефедьевым П.И. подана жалоба, в которой он просил их отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела, а также из самой жалобы Нефедьева П.Н. (л.д.32, 38, 39) следует, что копию обжалуемого решения получена им <данные изъяты>. Последний день предусмотренного законом десятидневного срока обжалования выпадает на <данные изъяты>.

При этом, жалоба на данное решение суда подана Нефедьевым П.И. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте (л.д.52).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ста.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Нефедьева П.И. на постановление должностного лица - старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Филимоновой Т.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нефедьева П.И., отказать.

Настоящее дело возвратить в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка