Решение Хабаровского краевого суда от 12 января 2016 года №21-21/2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2016 года Дело N 21-21/2016


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Л.Р.В. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю (Хабаровскстат) от 20 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» К.К.В.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю ФИО1 от 17 сентября 2015 г. <данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» (далее - Общество) К.К.В. привлечен к административной ответственности по ст.13.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей (л.д.15-17).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник К.К.В. - Л.Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Л.Р.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.13.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом, ответственным за предоставление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации.
Из материалов дела следует, что Общество, <данные изъяты> которого является К.К.В., не представило статистическую информацию в установленный срок (до 01 августа 2015 г.) в территориальный орган Росстата - Хабаровскстат, а именно статистический отчет по форме N 1-ЦБ «Сведения о движении ценных бумаг и доходах по ним по институциальным секторам» за 2014 год.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: письмом заместителя руководителя Хабаровскстат от 10 июня 2015 г. (л.д.3); уведомлением К.К.В. от 09 июля 2015 г. (л.д.4); докладной запиской главного специалиста-эксперта (л.д.31); протоколом об административном правонарушении N от 02 сентября 2015 г. (л.д.24-27).
Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно им исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что бланк формы N 1-ЦБ не был приложен к письму Хабаровскстата, основанием для отмены обжалуемых актов не является, поскольку обязательное представление вышеуказанной статистической информации не поставлено Законом в зависимость от направления такого бланка в адрес юридического лица, обязанного такие сведения представлять.
Утверждение в жалобе о ненадлежащем уведомлении <данные изъяты> Общества К.К.В. о времени составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела административным органом, получило оценку судьи районного суда, с мнением которого, о несостоятельности такого утверждения, следует согласиться.
Извещения о составлении протокола на 02 сентября 2015 г. и рассмотрении дела на 17 сентября 2015 г. были направлены в адрес Общества, <данные изъяты>которого является К.К.В. (л.д.28,20). Почтовые уведомления свидетельствуют о получении Обществом извещений 26 августа и 11 сентября 2015 г. (л.д.29, 21).
Извещения направлялись по <адрес>. О том, что Общество осуществляло свою деятельность и по указанному адресу свидетельствуют материалы дела, в том числе, уведомление от 09 июля 2015 г., направленное лично К.К.В. в Хабаровскстат (л.д.4).
Указание защитника Л.Р.В. на то, что К.К.В. осуществляет свою деятельность по <адрес>, о чем имеется договор и выписка из ЕГРЮЛ от 30 ноября 2015 г., не свидетельствует о неполучении Обществом и им как его <данные изъяты> вышеуказанных извещений и иных документов.
Все извещения, которые направлялись по указанному адресу, не были возвращены Почтой России отправителю и были доставлены адресату. Кроме того, протокол об административном правонарушении получен лично К.К.В. 09 сентября 2015 г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении (л.д.23,27).
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, факт совершения К.К.В. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю от 20 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ, в отношении<данные изъяты> ЗАО «Гостиница Амур» К.К.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Л.Р.В. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков