Решение Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №21-21/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 21-21/2015
 
19 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Касьяна А.В. - Заблоцкого Е.А. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьяна А.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 11 ноября 2014 года Касьян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Касьяна А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Касьяна А.В. -Заблоцкий Е.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.
Ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, в том числе формы путевых листов, а также форма 1-Т "Товарно-транспортная накладная".
Согласно части 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 55 минут в районе ... водитель Касьян А.В. управлял транспортным средством «HINO FS» государственный регистрационный знак № без товарно-транспортных документов на перевозимый груз, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника Касьян А.В., судья правильно сослался на положения части 1 статьи 28.6 и часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Касьяна А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Выводы судьи районного суда о том, что Касьян А.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, обоснованны, поскольку в постановлении о наложении административного штрафа имеется подпись Касьяна А.В.
Довод жалобы о том, что судья районного суда не принял во внимание отсутствие указания в постановлении на характеристики груза, не является основанием для отмены решения.
В жалобе защитника Касьян А.В. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касьян А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Касьян А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка