Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года №21-211/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 21-211/2015
 
25 февраля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Калмыкова И.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очиловой Л.Р.,
установил:
постановлением начальника ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю от 27 ноября 2014 года № 1470/2507 Очилова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
17 декабря 2014 года защитником Очиловой Л.Р. - адвокатом Калмыковым И.А., действующим на основании ордера от 12 декабря 2014 года № 64-к, на указанное постановление подана жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращены заявителю в связи с отсутствием у защитника доверенности, в которой оговорено его право на подписание и подачу жалоб на вынесенное в отношении Очиловой Л.Р. постановление по делу об административном правонарушении, а также заявлений о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Калмыков И.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).
В силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.
Из приведенных положений статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может выступать адвокат или иное лицо, действующее на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и не требуют подтверждения иными документами, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности только в том случае, если защитником является иное лицо, помимо адвоката, допущенное к участию в производстве по делу.
Согласно материалам дела к жалобе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданной защитником Очиловой Л.Р. - адвокатом Калмыковым И.А. в Первомайский районный суд г. Владивостока был приложен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием и подтверждающий его полномочия. Представление адвокатом иных документов, в том числе доверенности на участие в деле об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования, вынесенного 27 ноября 2014 года в отношении Очиловой Л.Р. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Очиловой Л.Р., отменить.
Дело направить на рассмотрение судье Первомайского районного суда г. Владивостока.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка