Определение Самарского областного суда от 28 января 2021 года №21-2108/2020, 21-57/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 21-57/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" Янель А.В. (по доверенности) о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года, которым постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области N 63045/16/67806 от 01 октября 2019 года, вынесенное в отношении МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, -
оставлено без изменения
установил
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области N 63045/16/67806 от 01 октября 2019 года привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
17.04.2020 года защитником МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" Сельниковой Т.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года подана жалоба.
Определением судьи Самарского областного суда г.Самары от 29.04.2020 года, оставленным без изменения постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2020 года, производство по жалобе прекращено, в связи с отсутствием полномочий лица на подписание и подачу жалобы на решение судьи.
09.06.2020 года защитником МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" Сельниковой Т.В. вновь подана жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Самарского областного суда от 30.07.2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
24 ноября 2020 года вновь подана жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, выслушав защитника МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" Сельникову Т.В., поддержавшую заявленное ходатайство, пояснившую также, что решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года обжаловали в настоящее время в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прихожу к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, не предусматривает непосредственно какой-либо определенный порядок реализации этого права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они устанавливаются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1468-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1052-О-О, от 23 декабря 2014 года N 3000-О и др.).
Между тем, как следует из материалов дела, заявитель не утратил возможность обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, принятого по жалобе в порядке надзора.
Кроме того, заявитель не лишен возможности ставить вопрос о проверке в порядке надзора определения судьи Самарского областного суда, вынесенного по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования, заявленного повторно, не имеется.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" Янель А.В. (по доверенности) о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 06 марта 2020 года, вынесенное в отношении МП г.о.Самара "Единый информационно-расчетный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка