Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21-2107/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-2107/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленского А.Ю. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2021 года, вынесенное по жалобе Зеленского А. Ю. на определение УУП отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России "Балашихинское" Гаврилова А.С. от 03 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Рзаева Р. М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России "Балашихинское" Гаврилова А.С. от 03 ноября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Рзаева Р.М. по заявлению Зеленского А.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2021 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, Зеленский А.Ю. их обжаловал, просил отменить, указывая на их незаконность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявитель Зеленский А.Ю. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Зеленский А.Ю. обратился в ОП по городскому округу Балашиха с заявлением о привлечении Рзаева Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по фактам курения Рзаева Р.М. по адресу: <данные изъяты>, в подъезде указанного дома и на собственном балконе.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ наступает за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения указанного заявления должностным лицом были опрошены Рзаев Р.М., Талибов Ш.Г., Кузнецова С.Б., Сафонова Н.Л. По результатам проведенной проверки принято решение об отсутствии в действиях Рзаева Р.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, поскольку факты, изложенные в заявлении Зеленского А.Ю. о нарушении требований законодательства о курении в общественных местах, не нашли подтверждения.

При таких обстоятельствах городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение должностного лица от 03 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, а проведенная проверка проведена полно в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Определение должностного лица и решение городского суда основаны на материалах дела, изученных должностными лицами и судом, соответствуют требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, обоснованы и мотивированы, оснований для их отмены не имеется.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не являвшихся предметом рассмотрения в районном суде, в жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах у суда второй инстанции нет оснований не согласиться с выводами городского суда об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение УУП отдела полиции по городскому округу Балашиха МУ МВД России "Балашихинское" Гаврилова А.С. от 03 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Рзаева Р. М. и решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 мая 2021 года, вынесенное по жалобе Зеленского А. Ю. на указанное определение - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать