Решение Самарского областного суда от 21 января 2021 года №21-2102/2020, 21-53/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 21-53/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова В.Ю. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 ноября 2020 года, которым
постановление инспектора ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Будина А.В. N 18810063200000832321 от 02.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Новикова В.Ю. - оставлено без изменения, а жалоба Новикова В.Ю. - без удовлетворения,
установил
Постановлением N N 18810063200000832321 от 02.09.2020 года инспектора ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Будина А.В., Новиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Новиков В.Ю. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой.
Судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области 12 ноября 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Новиков В.Ю. просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права.
Для разрешения ходатайства Новикова В.Ю. о допуске его защитника ФИО6, последний был вызван в судебное заседание. ФИО6 пояснил, что доверенности на участие в деле об административном правонарушении от Новикова В.Ю. не имеет, об обстоятельствах дела ему не известно, свидетелем не является, при каких обстоятельствах и когда Новиковым В.Ю. была сделана фотография автомобиля, ему не известно.
Сам Новиков В.Ю. участия в судебном заседании не принимает, в связи с отсутствием технической возможности проведения видеоконференцсвязи.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие Новикова В.Ю.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно пункту 4.4.3 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а для задних стекол может быть ниже 70% при наличии на КТС двух наружных зеркал заднего вида, удовлетворяющих требованиям 4.4.11. В верхней части ветрового стекла допускается светозащитная полоса, выполненная в массе стекла либо в виде прозрачной цветной пленки: на КТС категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на КТС категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем.
Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно пункта 4.2. Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 02.09.2020 года в 02 час. 29 мин. на ул. Гранная, 39, п. Гранный Новиков В.Ю. совершил нарушение п.7.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством на переднем боковом стекле которого было нанесено пленочное покрытие, светопропустаемостью 12,6 % (прибор Тоник 12028 поверка 20080514 до 04.08.2021 года), что не соответствует требованиям п.4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877 и п.7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения вменяемого Новикову В.Ю. правонарушения подтверждается: протоколом 63 СН 206838 об административном правонарушении от 02.09.2020 года; постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД России по г.Новокуйбышевску от 02.09.2020 года; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС Будина А.В., который указал, что непосредственно видел, как при движении за рулем автомашины БМВ Новиков В.Ю. использовал передние боковые стекла темного цвета, в связи с чем, после производства замеров светопропускания указанных темных стекол в отношении Новикова В.Ю. составлен административный протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 02 сентября 2020 года обоснованно привлек Новикова В.Ю. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а суд обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Доводы жалобы заявителя о том, что инспектором ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Будиным А.В. при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении ему не были разъяснены права опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Доводы жалобы о нарушении процедуры замера, что, по мнению Новикова В.Ю., привело к искажению результата замера, а так же на незаконные действия сотрудников полиции, являются голословными, поскольку никакими доказательствами не подтверждаются.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, и отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении вынесенного по настоящему делу.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.
Действия Новикова В.Ю. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Новикова В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 ноября 2020 года и постановление инспектора ОВ ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Будина А.В. N 18810063200000832321 от 02.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Новикова В.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Новикова В.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка