Решение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-210/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ШипиловойЯ.Ю., рассмотрев жалобу Федина А.В. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 июля 2021 года, которым постановлено:

"решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району по протесту заместителя Елизовского городского прокурора, которым постановление N 18810041200000185892 от 22 января 2021 года в отношении Федина А.В. отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу Фадеевой Ю.В. удовлетворить",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 22 января 2021 года N 18810041200000185892, Федин А.В. привлечен к административной ответственности по части2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 19 февраля 2021 года вышеуказанное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным решением второй участник ДТП Фадеева Ю.В. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просил решение от 19 февраля 2021 года отменить.

Рассмотрев жалобу на решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, судья районного суда постановилуказанное решение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Федин А.В. просит решение судьи отменить. Полагает, что судьей необоснованно сделан вывод о его виновности в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ только на основании заключения автотехнической экспертизы, которая не является доказательством заранее установленной силы и требует правовой оценки наряду с другими доказательствами в совокупности. Полагает, что пункт 13.1 ПДД РФ не нарушал, его вины в ДТП нет.

Выслушав объяснения Федина А.В. и его защитника Фомина И.А., ФадеевойЮ.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения согласно статье 4.5 КоАПРФ составляет 2 месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАПРФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Объективная сторона предполагаемого административного правонарушения заключается в том, что 22 января 2021 года в 14 часов 50 минут водитель транспортного средства "Ниссан Х-Трайл", государственный регистрационный знак В 736 АА 41, в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся с права и пользующемуся преимущественным правом проезда.

Датой, которой определяется событие административного правонарушения, является 22 января 2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 22 марта 2021 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, судья Елизовского районного суда 7 июля 2021 года вынес оспариваемое решение за пределами срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение начальника ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и соответственно отсутствовала возможность правовой оценки действий привлекаемого лица на предмет наличия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда от 7июля 2021 года подлежит отмене с оставлением без изменения решения начальника ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 19 февраля 2021года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 июля 2021 года отменить.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка