Определение Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-210/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., ознакомившись с жалобой защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Графова Д.А., являвшегося на момент совершения административного правонарушения директором ООО "Созвездие",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области С.П.В. N от ДД.ММ.ГГГГ Графов Д.А., являвшийся на момент совершения административного правонарушения директором ООО "Созвездие", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 года постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Графова Д.А., являвшегося на момент совершения административного правонарушения директором ООО "Созвездие", оставлено без изменения, жалоба защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Графова Д.А., являвшегося на момент совершения административного правонарушения директором ООО "Созвездие".

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба неприемлема к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительное письмо районного суда (л.д. N).

Согласно почтового уведомления о вручении почтового отправления N (л.д. N) копия вышеуказанного решения получена Секачёвым В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 года направлена почтой в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют штамп на почтовом конверте, то есть жалоба подана после истечения срока обжалования решения.

При этом, пропустив установленный законом срок обжалования, защитник Секачёв В.В., действующий в интересах Графова Д.А., ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявил, доказательств, достоверно подтверждающих невозможность своевременно подать жалобу на решение судьи, не представил.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Секачёва В.В., действующего в интересах Графова Д.А., на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Графова Д.А., являвшегося на момент совершения административного правонарушения директором ООО "Созвездие", возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела - в Московский районный суд г. Твери.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка