Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 21-210/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 21-210/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03 декабря 2020 года, которым отменено постановление N 18810163200924953529 от 24.09.2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Лялина А.Г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03 декабря 2020 года, которым постановление начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. N 18810163200924953529 от 24.09.2020 года в отношении Лялина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с решением районного суда, начальник отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиков Д.В. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.
18 января 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В., которая содержит доводы о наличии в действиях Лялина А.Г. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия решения суда была вручена адресату 15 декабря 2020 года, тогда как жалоба направлена в районный суд 28 декабря 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи начальником отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03 декабря 2020 года.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
