Решение Приморского краевого суда от 18 мая 2020 года №21-210/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 21-210/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-210/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Выбор" Яковлева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2020 года об отказе ООО "Выбор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае",
установила:
постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 03 июля 2020 года ООО "Выбор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление защитником ООО "Выбор" Яковлевым А.В. подана жалоба в Ленинский районный суд г.Владивостока с просьбой об отмене постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2020 года защитнику ООО "Выбор" Яковлеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В жалобе защитника ООО "Выбор" Яковлева А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО "Выбор" Зыковой Т.Л., не нахожу оснований для отмены определения судьи.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что определением инженера-инспектора коммунальной службы административно-территориального управления Ленинского района администрации г.Владивостока от 21 мая 2019 года в отношении юридического лица ООО "Выбор" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в котором было указано о том, что законному представителю или представителю по доверенности ООО "Выбор" надлежит прибыть 10 июня 2019 года к 14-00 часам по адресу <адрес> для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении (л.д.29-30).
Определение административно-территориального управления Ленинского района администрации г.Владивостока от 21 мая 2019 года направлено почтовой корреспонденцией по адресу ООО "Выбор", указанному в выписке из ЕГРЮЛ - <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 07 июня 2019 года срок хранения почтового отправления истек и оно выслано обратно отправителю (л.д.31-32).
10 июня 2019 года инженером-инспектором коммунальной службы административно-территориального управления Ленинского района администрации г.Владивостока составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "Выбор", в отсутствии законного представителя общества, в котором указано, что дело об административном правонарушении, в отношении ООО "Выбор", назначено к слушанию 03 июля 2019 года в 10-00 часов по адресу: <адрес> (л.д.33-34).
Копия протокола об административном правонарушении от 10 июня 2019 года направлена почтой по юридическому адресу ООО "Выбор", однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, конверт с копией протокола об административном правонарушении от 10 июня 2019 года вернулся 27 июня 2019 года в административную комиссию ВГО по Ленинскому району с пометкой "истек срок хранения" (л.д.35).
03 июля 2019 года административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО "Выбор" по статье 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" (л.д.38).
Копия данного постановления направлена ООО "Выбор" заказным письмом 04 июля 2019 года по адресу: <адрес>, которое возвращено почтовым отделением в административный орган 11 июля 2019 года в связи с отсутствием по данному адресу адресата (л.д. 39-40). Таким образом, срок для обжалования постановления истек 21 июля 2019 года.
В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 03 июля 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в административный орган копии постановления, направленного в адрес ООО "Выбор", то есть 22 июля 2019 года.
Жалоба ООО "Выбор" подана 09 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Указание в жалобе на то, что из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N отправителем и получателем указана административная комиссия по ВГО Ленинского района, а не ООО "Выбор", не может быть принято во внимание, так как в материалах дела имеется копия почтового конверта (л.д.40) из которого следует, что почтовое отправление с идентификатором N направлялось по юридическому адресу ООО "Выбор".
Приведенные в жалобе защитника ООО "Выбор" Яковлева А.В. причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа не являются уважительными.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Владивостока обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО "Выбор" пропущенного срока для обжалования постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 03 июля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2020 года об отказе ООО "Выбор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Выбор" Яковлева А.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать