Решение Пермского краевого суда от 26 февраля 2020 года №21-210/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-210/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Анварова В.Р. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу от 25.12.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.01.2020, вынесенные в отношении Анварова Валерия Рафкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу от 25.12.2019 N 18810059170007200900 Анваров В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.01.2020 постановление отставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Анваров В.Р. просит принятые по делу акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Анваров В.Р., защитник Бельтюкова Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 в 14 часов 41 минут в районе дома N 51 по ул. Пятилетки в г.Березники Пермского края Анваров В.Р., управляя автомобилем "TAYOTA COROLLA", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Анварова В.Р. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Анварова В.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Анварова В.Р. в его совершении.
Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что Анваров В.Р. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы как в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья городского суда правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
Доводы жалобы о несогласии с оценкой, данной судьей городского суда, представленным в дело доказательствам, носит субъективный характер, и не имеет правового значения для дела.
Неустранимых сомнений в виновности Анварова В.Р. в совершении нарушения материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы о том, что пешеход находится на обочине, из материалов дела, в частности подробных рапортов инспекторов ГИБДД следует, что пешеход вступил на проезжую часть.
Оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС и указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится и судьей городского суда не установлено.
Ссылки жалобы на то, что не представлены видеозапись и схема, подтверждающие вину Анварова В.Р. в совершении правонарушения, не состоятельны. Выводы суда основаны на совокупности доказательств, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Само по себе отсутствие видеозаписи и схемы нарушения, не свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Наказание Анварову В.Р. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Безусловных оснований для снижения наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу от 25.12.2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.01.2020 оставить без изменения, жалобу Анварова В.Р. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка