Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 21-210/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 21-210/2020
19 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года Сыров Андрей Васильевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано (л.д.90-91).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ в областной суд Сыров А.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.95-97).
Сыров А.В. надлежаще извещен о рассмотрении жалобы (л.д.110), в судебное заседание не явился, что позволяет рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1.-30.9. названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. названного Кодекса.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит обжалованию в Воронежский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1. -30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 18 февраля 2020 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Воронежский областной суд.
При таком положении оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
производство по жалобе Сырова Андрея Васильевича на определение судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года - прекратить.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
