Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 21-210/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 21-210/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачигова ФИО на определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Бачигов З.Г. постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
09 января 2019 года Бачигов З.Г. обратился с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Ленинский районный суд г. Астрахани.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года Бачигову З.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачигова З.Г.
В жалобе Бачигов З.Г. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года, указывая на то, что срок на подачу жалобы не пропущен. Копия постановления была получена им 25 декабря 2018 года, а жалоба с ходатайством были направлены в Ленинский районный суд г. Астрахани 28 декабря 2018 года, то есть жалоба подана в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование.
Бачигов З.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника Бачигова З.Г. - Омарову О.Е., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20 сентября 2018 года, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок на обжалование решения должностного лица.
С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области вынесено 20 сентября 2018 года, копия указанного постановления получена Бачиговым З.Г. 25 декабря 2018 года (л.д. 11).
28 декабря 2018 года Бачигов З.Г. направил жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Ленинский районный суд г. Астрахани, что подтверждается конвертом, приложенным к жалобе.
Из текста определения от 07 февраля 2019 года следует, что судья Ленинского районного суда г. Астрахани рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бачигова З.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, отказав в его удовлетворении, указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем - не представлено.
Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным по следующим основаниям.
Как следует из представленного в судебное заседание служебного письма начальника Отделения почтовой службы Чонтаул УФПС Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" от 27 февраля 2019 года, почтовая корреспонденция на имя Бачигова З.Г. поступила в с. Чонтаул 06 октября 2018 года, но была утеряна сотрудником ОПС.
Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в восстановлении срока на обжалование и реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Бачигова З.Г. о восстановлении срока обжалования судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд для рассмотрения по существу в соответствии с правилами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года, которым Бачигову З.Г. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного органа, отменить, материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
