Решение Тульского областного суда от 26 августа 2019 года №21-210/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 21-210/2019
Судья Тульского областного суда Епихина О.М.,
рассмотрев жалобу ООО "МТК Росберг Центр" на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Тульской области от 27 февраля 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Тульской области от 28 марта 2019 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении ООО "МТК Росберг Центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Уварова Н.Н. от 27 февраля 2019 г. N УИН 18N 000 "МТК Росберг Центр" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО МТК "Росберг Центр" <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной скорости движения на этом участке автодороги - 60 км/ч.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 28 марта 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении N 18810171190227124225, вынесенное в отношении ООО "МТК "Росберг Центр", оставлено без изменения, а жалоба ООО "МТК "Росберг Центр" на данное постановление - без удовлетворения.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Уварова Н.Н. от 27 февраля 2019 г. N по делу об административном правонарушении в отношении ООО "МТК Росберг Центр", решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Орехова Д.Л. от 28 марта 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "МТК Росберг Центр", оставлены без изменения, жалоба ООО "МТК Росберг Центр" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной судье Тульского областного суда, ООО "МТК Росберг Центр" просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты как незаконные и необоснованные, указывая на отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности.
Представитель привлекаемого лица ООО "МТК Росберг Центр", должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поставлено.
Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является: ООО МТК "Росберг Центр", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническом средством "КОРДОН" N КВ0415, свидетельство о поверке N 183375, действительно до 24 сентября 2020 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме данного специального технического средства, которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени и места его совершения и установленной скорости автомобиля.
Доводы жалобы об оспоримости доказательств совершения правонарушения, а также о том, что произведенная фото-фиксация не позволяет с достоверностью утверждать, что скорость превышена именно водителем автомобиля, указанного в постановлении должностного лица, опровергаются материалами дела.
Таким образом, ООО МТК "Росберг Центр" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в соответствии с санкцией, предусмотренной данной нормой Кодекса, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о направлении в адрес привлекаемого лица копии постановления с приложенными материалами фото-фиксации, не подлежащими прочтению, а также на отсутствие информации о штрафе на официальном сайте Госавтоинспекции, не имеют правового значения для разрешения поставленного перед судьей Тульского областного суда вопроса о законности и обоснованности принятых по делу об административном правонарушении актов.
При этом представитель привлекаемого лица имел право на ознакомление с представленными судье районного суда материалами, в том числе, подтверждающими ошибочность позиции, изложенной в жалобе.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Ссылок на предусмотренные ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ основания для освобождения собственника автомобиля от административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса жалоба не содержи, из представленных материалов этого не усматривается.
Решение судьи районного суда соответствует требованиям ст. 30,7 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших должностным лицам и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, оснований для отмены актов по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Тульской области от 27 февраля 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по Тульской области от 28 марта 2019 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении ООО "МТК Росберг Центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "МТК Росберг Центр" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка