Решение Оренбургского областного суда от 15 июня 2018 года №21-210/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2018 года Дело N 21-210/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Горковской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УГИБДД УМВД России по Оренбургской области Р. на определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копункиной Татьяны Юрьевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных единицах всего Пономаревского района Оренбургской области от 05 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копункиной Т.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, 16 апреля 2018 года инспектор ДПС 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УГИБДД УМВД России по Оренбургской области Р. обратился с жалобой в Пономаревский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Р. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заявлено не было.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р. просит об отмене определения судьи районного суда от 19 апреля 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Копункина Т.Ю., инспектор ДПС 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УГИБДД УМВД России по Оренбургской области Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 05 марта 2017 года получена 22 марта 2018 года сотрудником административного органа по доверенности (л.д. 121).
Таким образом, жалоба на указанное постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 02 апреля 2018 года (понедельник).
Между тем с жалобой заявитель обратился в районный суд 09 апреля 2018 года, путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 138). При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
При этом, обращаясь 09 апреля 2018 года с жалобой на постановление мирового судьи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление должностным лицом не заявлено. Таким образом, у судьи районного суда правовые основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствовали.
Приложенная к жалобе копия сопроводительного письма, содержащая отметку о получении должностным лицом административного органа копии постановления мирового судьи 03 апреля 2018 года, не может быть принята во внимание при исчислении срока подачи жалобы. Поскольку согласно почтовому уведомлению дата фактического получения органом копии постановления мирового судьи является 22 марта 2018 года.
Заявленное в Оренбургский областной суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не подлежит рассмотрению в виду неподведомственности. В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанное ходатайство подлежит рассмотрению судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, то есть судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года указанное ходатайство рассмотрено судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Возвращение жалобы без рассмотрения не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копункиной Татьяны Юрьевны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка