Решение Камчатского краевого суда от 11 июля 2018 года №21-210/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 21-210/2018
Судья Кулагина Ю.А. Дело N 21-210/2018 г. РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 11 июля 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
"Постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Камчатскому краю от 12 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа оставить без изменения, а жалобу защитника Ковальчук Е.В. - без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Камчатскому краю от 12 апреля 2018 года администрация Петропавловск-Камчатского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Основанием привлечения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к административной ответственности послужило неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 2 февраля 2018 года.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ковальчук Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения, указала, что событие административного правонарушения должностным лицом в протоколе установлено не было.
Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, судья городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекина М.А., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако, ввиду длительности осуществления процедуры закупки и заключения муниципального контракта, произвести работы в установленный в требовании срок не представлялось возможным.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Болтенко Н.А., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июля 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность в срок до 1 сентября 2017 года обеспечить выполнение работ по установке дублирующего дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход" над проезжей частью с одной стороны на нерегулируемом пешеходном переходе км 1+376 (напротив дома N 20 по ул. Набережная); над проезжей частью с одной стороны на нерегулируемом пешеходном переходе км 2+069 (напротив дома N 119 по ул. Океанской); на нерегулируемом пешеходном переходе км 0+312 (напротив дома N 13 по ул. Ленинградская).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП от 20 сентября 2017 года на основании исполнительного листа ФС N 010807747 от 29 июля 2017 года, выданного по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство N 26768/17/41017, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения копии соответствующего постановления.
В связи с неисполнением требований в установленный срок, 2 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - 14 февраля 2018 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года в установленный срок требования исполнительного документа администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа выполнены не были.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 13 июня 2018 года, сделал вывод о виновности администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод подробно мотивирован в решении, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения и о том, что место совершения административного протоколом установлено не было, были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены законного решения судьи городского суда.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Карпекиной М.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда подпись О.В. Чаднов
Верно:
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка