Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 21-210/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 21-210/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрев жалобу Ванишева В.А. на постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову Осиповой А.А. от 07 февраля 2018 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову Осиповой А.А. от 07 февраля 2018 года Ванишев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 октября 2018 года, вынесенным по жалобе Ванишева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, указанное постановление изменено в части времени совершения вменённого правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Ванишев В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на недоказанность его вины в административном правонарушении, а также ненадлежащую оценку доказательств по делу.
В частности, обращает внимание, что в судебное заседание не был представлен диск с видеозаписью события, имевшего место при его нахождении в помещении проходной ОАО "Псковэнерго" в период с 10 часов 00 мин. до 10 часов 25 мин. 07 февраля 2018 года; утверждает о ложности показаний свидетелей Ф и С Полагает, что судьёй не было дано надлежащей оценки его объяснениям относительно явной неприязни к нему со стороны руководства ОАО "Псковэнерго", ввиду чего он был оговорен в совершении мелкого хулиганства, а также считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим должностным лицом.
В судебном заседании Ванишев В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель УМВД России по городу Пскову, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.
Выслушав заявителя Ванишева В.А., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения - мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Как следует из дела, 07 февраля 2018 года около 10 часов 15 минут Ванишев В.А., находясь в общественном месте - в помещении проходной филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" производственное отделение "Северные электрические сети" по адресу: <****>, нарушил общественный порядок, а именно выражался в адрес охранника (Ф.) грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал.
Обстоятельства дела подтверждаются исследованными должностным лицом УМВД России по городу Пскову и судьёй Псковского городского суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) (****) от 07 февраля 2018 года, рапортом полицейского С. от 07 февраля 2018 года.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения жалобы Ванишева В.А. были опрошены свидетели Ф.., С. и С.., которые подтвердили факт нецензурной брани со стороны Ванишева В.А. в адрес Ф.. при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Вопреки доводам жалобы, доказательств личной заинтересованности указанных свидетелей в деле не имеется. Свидетели Ф. и С. являются работниками ЧОО "ЛВБ-Барс" (охранниками), свидетель С. является сотрудником органа внутренних дел, то есть в трудовых отношениях с филиалом ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" - производственное отделение "Северные электрические сети", у руководства которого, по утверждению заявителя, имеются конфликтные отношения с Ванишевым В.А., не состоят, находились при исполнении служебных обязанностей, поэтому каких-либо объективных оснований для его оговора данными лицами, по делу не усматривается.
Свидетели были опрошены в судебном заседании с участием Ванишева В.А., им были разъяснены их процессуальные обязанности, и они были предупреждены об административной ответственности по части 5 статьи 25.6 КоАП РФ, судьёй была дана оценка их показаниям по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем основания для признания данных доказательств недопустимыми отсутствуют.
В ходе судебной проверки законности привлечения Ванишева В.А. к административной ответственности судьёй принимались меры к истребованию видеозаписи с камер наружного наблюдения, размещённых в помещении проходной филиала ОАО "МРСК Северо-Запада "Псковэнерго" - производственное отделение "Северные электрические сети" за период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин. 07 февраля 2018 года. Вместе с тем, данное доказательство по делу исследовано не было, так как из ответа указанной организации стало известно, что невозможности её предоставления по причине истечения свыше одного месяца срока хранения видеоинформации.
Поскольку проверить достоверность данного доказательства по делу об административном правонарушении не представилось возможным, то судья Псковского городского суда в сложившейся ситуации правильно исходил из процессуальных правил, установленных статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в полном объёме проверил обстоятельства дела путём опроса в судебных заседаниях всех лиц, имевших отношение к событию правонарушения, вменённого в вину Ванишева В.А.
Поскольку в силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут быть любые фактически данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства дела и виновность (невиновность) лица в совершении правонарушения, то в отсутствие спорной видеозаписи, данные обстоятельства были установлены на основании свидетельских показаний, не доверять которым оснований не имелось по вышеуказанным причинам, и которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах судья Псковского городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ванишева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение приведенные выводы судьи Псковского городского суда, не имеется, доводы жалобы являлись предметом подробной проверки судьёй, были всесторонне исследованы и получили надлежащую правовую оценку, оснований для их переоценки не имеется.
Доводы жалобы о наличии оснований для оговора заявителя ввиду его конфликтных отношений с руководством филиала ОАО "МРСК Северо-Запада "Псковэнерго" - производственное отделение "Северные электрические сети" не имеют объективного подтверждения в материалах дела, поскольку вина Ванишева В.А. установлена на основании доказательств, источником которых не является указанная организация и её должностные лица.
Протокол об административных правонарушениях составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом органа внутренних дел, к полномочиям которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 23.3 и частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, поэтому соответствующий довод жалобы также подлежит отклонению.
Административное наказание в виде административного штрафа Ванишеву В.А. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову Осиповой А.А. от 07 февраля 2018 года (в редакции решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 31 октября 2018 года) и решение судьи Псковского городского суда от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении Ванишева В.А. оставить без изменения, жалобу Ванишева В.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
