Решение Рязанского областного суда от 07 декабря 2017 года №21-210/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 декабря 2017 года Дело N 21-210/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев дело по жалобе Куклёнкова А.Е. на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2017 года об оставлении без изменения постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" по Рязанской области ФИО N18810062160003811553 от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Куклёнкова А.Е.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда Рязанской области, Куклёнков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Куклёнков А.Е. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Куклёнкова А.Е. и его защитника Высоцкого С.М., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 29 мая 2017 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> Куклёнков А.Е., управляя транспортным средством марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО., осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куклёнкова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении Куклёнкова А.Е. к административной ответственности незаконным.
Факт административного правонарушения и вина Куклёнкова А.Е. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Куклёнкова А.Е. в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Действия Куклёнкова А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ином изложении обстоятельств совершения административного правонарушения и правомерно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении. Переоценка установленных по делу доказательств не входит в компетенцию вышестоящей судебной инстанции.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Сасовский" по Рязанской области ФИО N 18810062160003811553 от 29 мая 2017 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Куклёнкова А.Е. - оставить без изменения, жалобу Куклёнкова А.Е. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка