Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 21-210/2017
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 21-210/2017
24 июля 2017 года г. Псков
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожкова А.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 июня 2017 года по делу в отношении Москвина А.П., < данные изъяты> г. рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области №< данные изъяты> от 21.09.2016 Москвин А.П., как собственник транспортного средства «< данные изъяты>» гос. регистрационный знак < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.6 КоАП РФ, зафиксированного < данные изъяты> с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Москвин А.П. 09.02.2017 подал на него жалобу в УГИБДД УМВД России по Псковской области.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожкова А.А. от 13 февраля 2017 года Москвину А.П. отказано в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление по мотивам пропуска процессуального срока его обжалования.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 июня 2017 года определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожкова А.А. от 13 февраля 2017 года было отменено с направлением дела на новое рассмотрение УГИБДД УМВД России по Псковской области.
В жалобе на это судебное решение начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожков А.А. указывает на то, что выводы судьи о незаконности и необоснованности вынесено им определения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит признать его законным и обоснованным.
Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующим выводам.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения, исключающего возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано.
Следовательно, определение по делу об административном правонарушении, а также принятое по жалобе на это определение судебное решение, не исключающее дальнейшее движение дела, не может являться предметом рассмотрения судьёй вышестоящего суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 июня 2017 года об отмене определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожкова А.А. от 13 февраля 2017 года и о направлении дела на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Псковской области не является итоговым документом по рассмотрению дела по существу, и не исключает дальнейшее движение дела, жалоба на него не подлежит рассмотрению судьёй вышестоящего суда.
Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожкова А.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 июня 2017 года прекратить, поскольку указанное решение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Материалы дела направить в УГИБДД УМВД России по Псковской области для рассмотрения жалобы Москвина А.П. на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области №< данные изъяты> от 21.09.2016 по существу.
Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов
Копия верна: Судья Р.В. Рубанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
