Решение Хабаровского краевого суда от 22 марта 2016 года №21-210/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 марта 2016 года Дело N 21-210/2016
 
по делу об административном правонарушении
22 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Эсаула Г.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 16 октября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Эсаула Г.В., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 16 октября 2015 г. Эсаулу Г.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.3).
Решением врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 28 октября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.25-26).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2016 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Эсаул Г.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что инкриминируемое административное правонарушение не совершал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из материалов дела следует, что Эсаул Г.В. 16 октября 2015г. в 21 час 10 минут, управляя автомобилем < адрес>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.18); письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО3 (л.д.20-21); копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.11); пояснениями должностного лица в районном суде (л.д.41).
При рассмотрении жалобы Эсаула Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Ссылка автора жалобы об оказании на него давления сотрудниками полиции, материалами дела не подтверждается.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, Эсаул Г.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Эсаула Г.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности не нарушен, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 16 октября 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Эсаула Г.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка