Решение Самарского областного суда от 19 февраля 2021 года №21-209/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 21-209/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова Юрия Викторовича на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 18 декабря 2020 года, которым ходатайство Короткова Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 12 от 23.01.2019 года, вынесенного Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в отношении Короткова Ю.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2017 оставлено без удовлетворения
установил:
Постановлением N 12 от 23.01.2019 года Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Коротков Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2017 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Коротков Ю.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить; заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивируя получением информации о состоявшемся постановлении 9 ноября 2020 года при списании денежных средств с банковской карты в счет уплаты штрафа.
Судьей Красноглинского районного суда г. Самары от 18 декабря 2020 года вынесено вышеуказанное определение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Коротков Ю.В. просит отменить определение районного суда и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Администрации Красноглинского внутригородского района г. Самары N 12 от 23.01.2019 года, ссылаясь на отсутствие должного уведомления о вынесенном постановлении.
В судебное заседание Коротков Ю.В. не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-о, определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Короткову Ю.В. в день составления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44311207271952 корреспонденция вручена адресату почтальоном 29.01.2020 года в 08 часов 14 минут. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в подтверждение уважительности пропуска срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока не могут считаться уважительными, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, в связи с чем, срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 18 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара N 12 от 23.01.2019 года о признании Короткова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2017 оставить без изменения, жалобу Короткова Ю.В. без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка