Определение Липецкого областного суда от 17 декабря 2020 года №21-209/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 21-209/2020
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурина Ярослава Валерьевича на постановление заместителя начальника Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области Калинина Г.В. от 05 августа 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскурина Я.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области Калинина Г.В. от 05 августа 2020 года Проскурин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Липецка от 19 октября 2020 г. вышеуказанное постановление от 05 августа 2020 г. оставлено без изменения.
Проскуриным Я.В. подана жалоба в Липецкий областной суд черех Советский районный суд г.Липецка.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения (часть 4 ст.30.9).
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 23.10.2020 копия решения Советского районного суда г.Липецка была направлена Проскурину Я.В и его защитнику Гусейнову Р.А. по указанным ими в материалах дела адресам (л.д.74), но оба конверта с копиями решения были возвращены в суд за истечением срока хранения 02.11.2020 (л.д.82,83).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом с учетом вышеизложенного, последним днем подачи жалобы являлся 12.11.2020.
С жалобой на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 19.10.2020 Проскурин Я.В. обратился только 18.11.2020 года что подтверждается описью и квитанцией ( л.д. 101), то есть, с пропуском срока, установленного для обжалования ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку срок для обжалования решения судьи Советского районного суда г.Липецка от 19.10.2020г. пропущен, а в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока, то поданная Проскуриным Я,В. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Возможность пересмотра постановления должностного лица и решения суда в настоящее время может быть осуществлена Проскуриным Я.В. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Проскурина Я.В. на постановление заместителя начальника Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области Калинина Г.В. от 05 августа 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 19 октября 2020 года, принятые в отношении Проскурина Ярослава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
Судья(подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка