Решение Приморского краевого суда от 14 марта 2019 года №21-209/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 21-209/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривича Д.А. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года,
установил:
16 июля 2018 года Кривич Д.А. обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением, в котором содержались сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в самовольном занятии С.Л.Н. части земельного участка.
По результатам проведенной проверки заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. 3 декабря 2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении С.Л.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
27 декабря 2018 года Кривичем Д.А. на указанное определение подана жалоба в Хасанский районный суд Приморского края.
Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года жалоба Кривича Д.А. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кривичем Д.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Кривича Д.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ставится в зависимость от даты получения копий соответствующих актов лицом, в отношении которого ведется производство по делу, или иным лицом, имеющим право их обжалования, что судьей Хасанского районного суда Приморского края оставлено без внимания.
Как усматривается из представленных заявителем материалов, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 декабря 2018 года была получена Кривичем Д.А. 21 декабря 2018 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (N 69270731254420).
Жалоба на определение должностного лица Росреестра Кривичем Д.А. подана 27 декабря 2018 года, то есть в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии определения.
Судья Хасанского районного суда Приморского края в своем определении от 11 января 2019 года сделал неверный вывод о том, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кривичем Д.А. подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, необоснованно исчислив данный срок со дня вынесения обжалуемого акта.
При таких обстоятельствах определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения жалобы Кривича Д.А. по существу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 11 января 2019 года отменить.
Дело по жалобе Кривича Д.А. на определение заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского района и Хасанского района Шепель Е.А. от 3 декабря 2018 года об отказе в возбуждении в отношении С.Л.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Хасанский районный суд Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка