Решение Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-209/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 21-209/2019
23 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куринного Александра Александровича на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Порошкова Константина Константиновича,
(судья районного суда Соляная И.В.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области N 18810036170009056497 от 25 января 2019 года Порошков К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).
Как указано в постановлении, 25 января 2019 года в 14 часов 50 минут на <адрес>, Порошков К.К., управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак N, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для поворота, в результате создал опасность для движения обгоняющего транспортного средства в следствии чего произошло столкновение.
Решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области N 18810036170009056497 от 25 января 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Порошкова К.К. прекращено (л.д. 39-40).
В жалобе Куринный А.А. просит отменить указанное решение судьи (л.д. 46-47, 50-51).
В судебном заседании Порошков К.К. возражал против удовлетворения жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Прекращая производство по административному делу в отношении Порошкова К.К., судья районного суда в решении дал оценку представленным доказательствам и пришел к выводу, что в действиях Порошкова К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Порошкова К.К. к административной ответственности, имели место 25 января 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 25 марта 2019 года.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Доводы жалобы Куринного А.А. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Порошкова Константина Константиновича оставить без изменения, жалобу Куринного Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка