Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 21-209/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 21-209/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачева Д.Е. на постановление старшего инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 20 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 20 марта 2019 года Лихачев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Лихачев Д.Е., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в Ленинский районный суд Тульской области.
Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 июля 2019 года постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 20 марта 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Лихачева Д.Е. без удовлетворения.
На указанное постановление должностного лица, а так же решение судьи районного суда Лихачевым Д.Е. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лихачева Д.Е. и его защитника по доверенности Неретина Д.Н., судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ невыполнение требований правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правила дорожного движения).
Как следует из материалов дела, что должностным лицом Лихачеву Д.Е. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 4 марта 2019 года в 11 часов 30 минут, водитель Лихачев Д.Е., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, в районе д.21 по ул.Заводской п.Плеханово Ленинского района Тульской области, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося во встречном направлении транспортного средства, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Лихачева Д.Е. в совершении данного административного правонарушения, должностным лицом и судьей районного суда признаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 20 марта 2019 года, схему совершения административного правонарушения, видеозапись.
Проанализировав указанные доказательства, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о том, что Лихачев Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако с такими выводами должностного лица и судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В доводах жалоб заявитель и его защитник неоднократно и последовательно утверждали о соблюдении Правил дорожного движения и об отсутствии доказательств виновности Лихачева Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. С момента дачи письменных объяснений и составления протокола об административном правонарушении Лихачев Д.Е. отрицал вину в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лихачева Д.Е. содержат копию постановления о привлечении к административной ответственности второго участка дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, который выразил согласие с допущенным нарушением.
Вывод судьи районного суда о доказанности вины Лихачева Д.Е. видеозаписью, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку такая видеозапись в качестве доказательства к материалам дела об административном правонарушении не приобщалась и в самом деле отсутствует. Не было представлено видеозаписи, подтверждающей вину Лихачева Д.Е. и при рассмотрении жалобы в Тульском областном суде.
Органом, осуществляющим административное преследование Лихачева Д.Е., не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельство нарушение этим лицом требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Доказательств, подтверждающих нарушение Лихачева Д.Е. требований п.9.10 Правил дорожного движения, не получено и в ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении как в районном суде, так и в Тульском областном суде.
Следовательно, в ходе производства по делу об административном правонарушении не было доказано обстоятельство нарушения Лихачевым Д.Е. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 20 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лихачева Д.В. подлежит отмене и прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от 20 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лихачева Д.Е., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лихачева Д.Е. прекратить по основаниям. предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
