Решение Тульского областного суда от 07 сентября 2018 года №21-209/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 21-209/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаевой Е.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 июля 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 3 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением от 6 июля 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, Бабаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бабаева Е.Н. принесла на него жалобу в районный суд.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 3 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 16 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бабаевой Е.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бабаева Е.Н. просит постановление должностного лица от 6 июля 2018 года, а также решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении отменить, принять по делу новое решение, которым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Бабаевой Е.Н. и ее защитника Бабаева А.М., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: 6 июля 2018 года в 12 часов 35 минут водитель Бабаева Е.Н., управляя автомобилем марки "ВАЗ-11193" государственный регистрационный знак N, не выполнила требования п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2018 года, рапортом сотрудника полиции К. А.А. от 6 июля 2018 года; письменным объяснением Щ. А.В. от 6 июля 2018 года; показаниями свидетеля К. А.А., изложенными им в судебном заседании в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Бабаевой Е.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела приняты во внимание только показания сотрудника ГИБДД и составленные им процессуальные документы, которые, по мнению заявителя, не могут являться достаточными для установления события административного правонарушения, безосновательны.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены должностным лицом и судьей районного суда в постановленных по делу актах.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Бабаевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения закрепляет, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).
Показаниями свидетеля К. А.А., изложенные им в судебном заседании полностью согласуются с имеющимся в деле письменными объяснениями свидетеля Щ. А.В., безусловно подтверждено то обстоятельство, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить направление движения и скорость.
По изложенным основаниям доводы жалобы Бабаевой Е.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.
Указание в жалобе на ошибочное указание места составления процессуальных документов не влияет на установленный факт вины Бабаевой Е.Н. и не может служить основанием для отмены постановленных актов по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица, а так же решения судьи, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, являющимися достоверными и допустимыми.
Вид и размер наказания Бабаевой Е.Н. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 июля 2018 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 3 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабаевой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка