Решение Рязанского областного суда от 07 декабря 2017 года №21-209/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 декабря 2017 года Дело N 21-209/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Слезкина А.Ф. на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 4 октября 2017 года об оставлении без изменения постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160004003426 от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Слезкина А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Слезкин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, Слезкин А.Ф. просит постановленные по делу решения отменить и производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ 3. остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.
Из материалов дела следует, что 9 августа 2017 года в 22 час. 20 мин. Слезкин А.Ф., по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) транспортного средства <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, перед пешеходным переходом на расстоянии 3-4 метра, то есть ближе чем 5 м. перед ним.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда, исследовав доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным выводам о том, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным, вина Слезкина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, материалами дела доказана.
Оснований не согласиться с таким вывода суда не имеется.
Доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствует о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160004003426 от 10 августа 2017 года и решение Московского районного суда г.Рязани от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Слезкина А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Слезкина А.Ф. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка