Решение Кемеровского областного суда от 17 февраля 2016 года №21-209/2016

Дата принятия: 17 февраля 2016г.
Номер документа: 21-209/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 февраля 2016 года Дело N 21-209/2016
 
г. Кемерово 17 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский Цемент» Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела - начальника отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 06 ноября 2015 г. ООО «Южно-Сибирский Цемент» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. постановление было измененов части размера назначенного наказания, размер штрафа снижен до 125 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО «Южно-Сибирский Цемент» Б. просит решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения в действиях юридического лица отсутствуют, поскольку заведующий складом Г. выписал товарную накладную от имени ООО «Южно-Сибирский Цемент» по просьбе водителя А., который использовал автомобиль в личных целях; фактически ООО «Южно-Сибирский Цемент» погрузку груза в транспортное средство не осуществляло.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Южно-Сибирский Цемент» В, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 г. в < адрес> ООО «Южно-Сибирский Цемент» в нарушение ч. 12 ст. 11 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», осуществляя погрузку груза в транспортное средство, допустило превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства 1 с полуприцепом < данные изъяты> под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., копиями путевого листа и транспортной накладной, актом о превышении транспортным средством параметров, установленных «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом».Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Южно-Сибирский Цемент» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба директора ООО «Южно-Сибирский Цемент» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения ООО «Южно-Сибирский Цемент», осуществившим погрузку груза в транспортное средство, допустимой нагрузки на ось транспортного средства и виновность юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда, дана надлежащая оценка.
Доводы о том, что заведующий складом Г. по просьбе водителя А. выписал товарную накладную от имени ООО «Южно-Сибирский Цемент», являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом, а затем судьей районного суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении должностного лица и судебном решении.
При проверке законности постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Южно-Сибирский Цемент» Б. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать