Решение Алтайского краевого суда от 24 июня 2015 года №21-209/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 21-209/2015
 
24 июня 2015 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Ч. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе Ч. на постановление по делу об административном правонарушении 18810022130221170573 от ДД.ММ.ГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по < адрес> капитана полиции В., которым
Ч., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> края, проживающий по адресу: < адрес>, - работающий судебным приставом УФССП России по Алтайскому краю,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей,
у с т а н о в и л:
согласно указанному постановлению, вынесенному в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, 01.03.2015г. в 11 часов 15 минут на < адрес> автодороги М< адрес> Алтайского края Ч. нарушил п.9.4 ПДД РФ. Двигался на автомобиле < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты> со стороны < адрес> вне населенного пункта по крайней левой полосе при свободной правой. Действия Ч. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание.
Ч. событие административного правонарушения оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по < адрес> капитаном полиции В. 01.03.2015г. в отношении его составлен протокол об административном правонарушении < адрес>.
В жалобе, поданной в городской суд, Ч. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения, в том числе вины. Жалоба обоснована тем, что он двигался в крайнем левом ряду, так как правый ряд был занят автотранспортом, сотрудниками ДПС не представлено доказательств его вины, схема правонарушения не составлялась, протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством. Кроме того, в протоколе и постановлении он указывал, что не согласен с правонарушением, однако, его объяснения инспектором во внимание не были приняты.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 мая 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ч. просит решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование приводит те же доводы, что и в жалобе в районный суд, полагая, что они не получили надлежащей оценки.
Выслушав пояснения Ч., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судьей, 01.03.2015г. в 11 часов 15 минут на 209 км автодороги < адрес> Ч., управляя автомобилем < данные изъяты> регистрационный знак < данные изъяты> со стороны < адрес> в сторону < адрес>, двигался вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой, чем нарушил п.9.4 ПДД РФ. Действия Ч. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Ч. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС В. от 01.03.2015г., рапортом инспектора ДПС Х. от 01.03.2015г., записью видеорегистратора, установленного на автомобиле дорожно-патрульной службы, из которой следует, что Ч. двигался в левом ряду при свободном правом, при этом в попутном направлении плотный поток автомобилей, организованная транспортная колонна, которые бы он обгонял, отсутствовали.
Таким образом, доводы Ч., а также показания свидетеля Д. о том, что левый ряд был занят транспортными средствами, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод о том, что протокол является недопустимым доказательством, является несостоятельным. Так, протокол по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, Ч. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, он воспользовался правом на дачу объяснения, подписал протокол, получил его копию.
Несоставление схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия не является нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении, привлечения лица к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Ч., наличие которого подтверждено другими собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы были предметом проверки судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Ч. квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений по делу не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю.Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка