Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 21-209/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2014 года Дело N 21-209/2014
«02» апреля 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Герасимова П.П., представителя по доверенности Кулаковой ЛА на решение Промышленного районного суда г. Самары от ... , которым постановление административной комиссии Промышленного района г. Самары от ... которым Кулакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД, ... административной комиссией Промышленного района г. Самары было вынесено постановление, которым Кулакова Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ... указанное постановление оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Герасимов П.П., представитель по доверенности Кулаковой Л.А., просит решение оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения отменить ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Промышленного районного суда г. Самары от ... , подписана Герасимовым П.П., представителем Кулаковой ЛА по доверенности № от ... года, согласно которой Герасимов П.П. наделен полномочиями на подачу, но не на подписание соответствующей жалобы.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ представитель Кулаковой И.А. на основании доверенности Герасимов П.П. не имел полномочий на подписание жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от ... , в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Герасимова П.П., представителя по доверенности Кулаковой ЛА на решение Промышленного районного суда г. Самары от ... , которым постановление административной комиссии Промышленного района г. Самары от ... которым Кулакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Верно: судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
