Решение от 28 октября 2010 года №21-209/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: 21-209/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Петров А.Н.
 
№ 21-209/2010
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 октября 2010 г.
 
 г. Петрозаводск
 
    Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Каспера Юрия Михайловича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 05 сентября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каспера Юрия Михайловича,
 
установил:
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 05 сентября 2010 г. Каспер Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
 
    Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Каспера Ю.М. - без удовлетворения.
 
    С такими постановлением и решением не согласен Каспер Ю.М. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что событие вменяемого правонарушения отсутствует. Нарушена процедура привлечения к административной ответственности: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, является заинтересованным, следовательно, не может рассматривать дело об административном правонарушении; постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено без составления протокола, что подтверждает наличие в протоколе ссылки на постановление № 045211, то есть дело было изучено, рассмотрено и по нему вынесено решение уже на стадии составления протокола.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.
 
    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Основанием для привлечения Каспера Ю.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 05 сентября 2010 г. в 14.37 час. на перекрестке пр. Первомайский - ул. Железнодорожная в г. Петрозаводске, управляя автомашиной марки Фольксваген, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево с пр. Первомайского на ул. Железнодорожную не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую поворачивал.
 
    Обстоятельства совершенного административного правонарушения и виновность Каспера Ю.М. подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении, содержащим письменные объяснения Каспера Ю.М., что при совершении маневра пешеходу помех не создавал; объяснениями Каспера Ю.М., не оспаривающего, что при повороте налево он пересек траекторию движения пешехода, который переходил проезжую часть дороги и находился в этот момент на ее середине; видеозаписью, зафиксировавшей факт нарушения Каспером Ю.М. Правил дорожного движения Российской Федерации; другими материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Каспера Ю.М. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Порядок возбуждения и рассмотрения дела соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
    постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 05 сентября 2010 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каспера Юрия Михайловича оставить без изменения, а жалобу Каспера Юрия Михайловича   -   без удовлетворения.
 
    Судья
 
 С.В.Коваленко
 
 
 
 

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать