Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 21-2088/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 21-2088/2021
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловцова С.М. на решение судьи Клинского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Соловцова С. М.,
УСТАНОВИЛ:
В Московский областной суд поступила жалоба Соловцова С.М. на решение судьи Клинского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Соловцова С. М..
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что фактически на решение Клинского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.
Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Соловцова С.М. на решение судьи Клинского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Соловцова С. М. - прекратить, дело возвратить в городской суд.
Судья М.В.Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
