Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 21-2087/2021

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбонова М. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года о возврате жалобы Курбонова М. на постановление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Солнечногорского городского суда Московской области возвращена жалоба Курбонову М. на постановление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 21.04.2019 года.

На указанное определение суда Курбоновым М. подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с вынесенным определением, просил его отменить, в связи с необоснованностью.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Курбонов М. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из доводов жалобы Курбонова М., 08.04.2021 года начальником ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Сивых А.М. вынесено решение о закрытии ему въезда в РФ по основанию привлечения его 21.04.2019 года к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ, однако подробные реквизиты постановления ему не известны.

Суд, возвращая жалобу Курбонову М., указал, что из жалобы данного лица невозможно установить реквизиты постановления, поскольку копия его не приложена к жалобе.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда преждевременными, поскольку суд не лишен возможности, по конкретному делу сделать запрос должностному лицу о предоставлении сведений о привлечении Курбонова М. к административной ответственности, в частности, по ст.6.24 КоАП РФ.

Тем самым судом не соблюдены требования ст.30.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы Курбонова, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года о возврате жалобы Курбонова М. на постановление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка