Решение Московского областного суда от 16 ноября 2017 года №21-2086/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 21-2086/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамяна Д.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Абрамяна Давита Вагифовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ст. инспектором ГИБДД Стрелковым А.В. от 14.03.2017 года, Абрамяну Д.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 02.06.2017 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абрамяна Д.В. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Абрамян Д.В. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на отсутствие запрещающих движение знаков.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Абрамяна Д.В. и его защитника - адвоката Свинцовского Д.Н. суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу решений не усматривает.
Из материалов дела следует, что 14.03.2017 года в 16 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Химки, Ленинградское шоссе, вл.5, территория парковки ТЦ "Лига", Абрамян Д.В., управляя автомобилем "Сузуки Гранд Витара" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 пересекая парковочные места в сторону выезда с парковки торгового центра, совершил столкновение с автомобилем "Мерседес" г.р.з. <данные изъяты> под управлением О.
Действия Абрамяна Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
Факт совершения Абрамяном Д.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Абрамяна Д.В. и О., схемой места ДТП из которой усматривается наличие разметки и знаков на парковке ТЦ "Лига", фототаблицей и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доказательства виновности Абрамяна Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Довод жалобы заявителя о том, что нарушений требований дорожной разметки им допущено не было, в момент перестроения разметка запрещающая перестроение носит рекомендательный характер, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, указанные заявителем доводы не позволяют сделать вывод об отсутствии виновности Абрамяна Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Иные доводы жалобы Абрамяна Д.В. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Химкинского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Абрамяна Давита Вагифовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка