Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 21-208/2021

27 апреля 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Юрачковского А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 ноября 2020 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 декабря 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Юрачковского А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дубенцевой Е.И. от 09 ноября 2020 г. Юрачковский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.47).

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Турулина С.И. от 01 декабря 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 61-63).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021 г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.79-82).

Юрачковский А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебное решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на неверную оценку доказательств, неправильное установление судьей, имеющих существенное значение обстоятельств дела.

Оснований для отложения рассмотрения жалобы, о чем просит защитник Тейдер Е.В. в ходатайстве от 27 апреля 2021г., ссылаясь на заболевание и не прилагая подтверждающих документов, не имеется. При этом из жалобы Юрачковского А.А. усматривается, что защитник Тейдер Е.В. отказался от дальнейшего представительства интересов привлекаемого лица (л.д.90). Юрачковский А.А. об отложении рассмотрения своей жалобы ходатайств не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2020 г. в 22 часа 00 минут Юрачковский А.А., управляя автомобилем в г. Хабаровске двигаясь по ул.Лейтенанта Орлова со стороны ул.Ленина в сторону ул.Павловича, в районе дома N 5 по пер. Донскому, при проезде регулируемого перекрестка ул.Лейтенанта Орлова - ул.Гамарника при повороте налево на ул.Гамарника по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением Уразова А.М., двигавшемуся со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе видеозаписью.

Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Юрачковским А.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.13.4 Правил, вследствие недостаточной внимательности и осмотрительности, не убедившегося в отсутствии приближающихся встречных транспортных средств, которым необходимо уступить дорогу и начавшему при этом маневр поворота. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Ссылка Юрачковского А.А. на нарушения п.6.2 Правил водителем Уразовым А.М. не влияет на квалификацию инкриминируемого Юрачковскому А.А. правонарушения и его виновность в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения.

Исходя из информации о работе светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул.Лейтенанта Орлова - ул.Гамарника его фазы переключаются таким образом, что при движении по ул.Лейтенанта Орлова одинаковые сигналы светофора горят для движения автомобилей во встречных направлениях.

Поэтому в указанное в постановлении время оба автомобиля двигались через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Вместе с тем Юрачковский А.А. должен был выполнить требование п.13.4 Правил, поскольку на перекрестке он осуществлял поворот налево, а водитель Уразов А.М. двигался прямо.

Вопреки доводам жалобы видеозапись подтверждает факт нарушения Юрачковским А.А. п.13.4 Правил, поскольку водитель второго транспортного средства Уразов А.М. выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора и двигаясь без смены направления движения, имел преимущество в движении через перекресток по сравнению с автомобилем Юрачковского А.А. осуществлявшим маневр поворота налево.

В соответствии с требованиями п.13.4 Правил Юрачковский А.А. при совершении маневра поворота налево имел обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, что им сделано не было.

Доводы автора жалобы о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил вторым его участником, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 ноября 2020 г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 декабря 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 февраля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Юрачковского А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка