Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 21-208/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясоедова И.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года в отношении Мясоедова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 января 2021 года N Мясоедов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Мясоедов И.Е. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года постановление заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 28 января 2021 года N в отношении Мясоедова И.Е. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Мясоедов И.Е. не соглашается с вынесенными в отношении него постановлением о назначении административного наказания и решением судьи районного суда, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить либо заменить назначенное ему административное наказание на предупреждение.

В судебное заседание 13 мая 2021 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мясоедов И.Е. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения материалов дела от него не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2021 года в 11 часов 28 минут в районе <адрес> Мясоедов И.Е. в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения передвигался в автомобиле в качестве пассажира, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенные фактические обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 28 января 2021 года N, вынесенном в отношении Мясоедова И.Е. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Мясоедов И.Е. с допущенным нарушением был согласен, заявлений по поводу того, что ремень безопасности был неисправен, не делал, событие административного правонарушения не оспаривал, в подтверждение чего поставил свою подпись в соответствующей графе данного постановления.

Вывод о том, что действия Мясоедова И.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мясоедова И.Е. установлены верно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге при вынесении постановления о назначении административного наказания и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приводимые автором жалобы данные и сведения не опровергают содержащиеся в постановлении о назначении административного наказания выводы о наличии в действиях Мясоедова И.Е. состава вмененного административного правонарушения, не могут являться основаниями для освобождения его от административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Административное наказание назначено Мясоедову И.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, оснований полагать о несправедливости назначенного Мясоедову И.Е. административного наказания, как и для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Мясоедова И.Е. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года в отношении Мясоедова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка