Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 21-208/2021

по делу N...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, изменено, исключено из него указание на наличие вины Абсаликов Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии, в остальной части определение должностного лица оставлено без изменения,

установила:

определением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абсаликов Р.Р. по факту ДТП, произошедшего дата в 15 часов 30 минут на 103 км автодороги "Уфа-Оренбург", на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата по жалобе Абсаликов Р.Р. принято вышеуказанное обжалуемое определение.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на вышеуказанное решение судьи городского суда, с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Защитник Абсаликов Р.Р. Долгушина К.И. в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 получил копию решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, согласно почтовому уведомлению дата (л.д.28), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного решения являлось дата.

Жалоба ФИО1 на решение судьи городского суда от дата, поступила в суд дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, должностным лицом ФИО1 в судебном заседании также не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по ней - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, производство по ней прекратить. Дело вернуть в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка