Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 мая 2021 года №21-208/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 21-208/2021
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 12 мая 2021 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Ветошкина Д.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2021 года, которым
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ветошкина Д.В. оставлено без изменения, жалоба Ветошкина Д.В. - без удовлетворения,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару М. от 01 декабря 2020 года <Номер обезличен> Ветошкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ветошкин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми Ветошкин Д.В. просит отменить вынесенное решение в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ветошкин Д.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Представитель потерпевшего Ч. - Т. и должностное лицо, вынесшее постановление М. возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2. Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.14 Правил установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Невыполнение данных требований влечёт административную ответственность по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2020 года в 17 часов 45 минут Ветошкин Д.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... у дома <Адрес обезличен>, осуществил проезд светофорного объекта с дальнейшим движением через перекресток <Адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ветошкина Д.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Доводы Ветошкина Д.В. об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается как постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Ветошкин Д.В. не оспаривал событие правонарушения, так и объяснениями самого Ветошкина Д.В. и Х.
В том числе, объяснениями Ветошкина Д.В. данными непосредственно после ДТП опровергаются его доводы, заявленные при рассмотрении настоящей жалобы о том, что он наряду с другими автомобилями стоял перед светофором, и начал движение на зелёный сигнал светофора.
Доводы жалобы о том, что не было просмотрено видео, не является основанием к отмене решения, поскольку, как пояснил сам Ветошкин Д.В. указанная запись не свидетельствовала о том, на какой сигнал светофора он осуществляет проезд светофорного объекта с дальнейшим проездом перекрёстка.
Доводы жалобы о том, что судом не был допрошен свидетель, явка которого была обеспечена, также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку каких-либо доказательств заявления такого ходатайства материалы дела не содержат, более того, Ветошкин Д.В. имел возможность реализации своего права на допрос свидетелей и при рассмотрении настоящей жалобы, однако каких-либо ходатайств не заявил.
С учётом изложенного, действия Ветошкина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ветошкину Д.В. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учётом вышесказанного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Ветошкина Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка