Решение Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года №21-208/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 21-208/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу Абзалова Р.Ф. на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 09 декабря 2020 года возвращена жалоба Абзалова Р.Ф. на постановление N 18810163201120659836 от 20.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, без рассмотрения.
Не согласившись с определением районного суда, Абзалов Р.Ф. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судом решением, указывая, что датой отправки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является 02.12.2020, оценку данным доводам жалобы суд первой инстанции не дал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда установлено, что жалоба Абзалова Р.Ф. на постановление N 18810163201120659836 от 20.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поступила в Красноглинский районный суд г. Самары 07.12.2020 года, то есть жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока суду не представлено. При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу, что жалоба Абзалова Р.Ф. подлежит возвращению заявителю, поскольку пропуск срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением N 18810163201120659836 инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Балькиным В.В. от 20.11.2020 Абзалов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копия вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Абзалову Р.Ф. по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление (копия постановления по делу об административном правонарушениисN 18810163201120659836) получена Абзаловым Р.Ф. 20.11.2020.
Между тем, жалоба Абзалова Р.Ф. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подана в суд по почте 02.12.2020, поступила в суд 07.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы Абзаловым Р.Ф. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 09 декабря 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющихся в деле доказательств.
В жалобе Абзаловым Р.Ф. не указано оснований и доводов, опровергающих выводы судьи районного суда. Доводы заявителя о том, что срок на подачу обжалования не пропущен, поскольку жалоба в районный суд на вышеуказанное постановление направлена по почте 02.12.2020, подлежат отклонению. К поданной в районный суд жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба Абзалова Р.Ф. подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 30.11.2020, согласно же материалов дела, жалоба подана в суд по почте 02.12.2020, поступила в суд 07.12.2020.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 09.12.2020 не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, каких-либо оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 09.12.2020, которым жалоба Абзалова Р.Ф. на постановление N 18810163201120659836 от 20.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения, - оставить без изменения, а жалобу Абзалова Р.Ф. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.
Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка