Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 21-208/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 21-208/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Соколова И.Е. на решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2020 года, вынесенное в отношении Мурашова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Мурашова Д.А., адвоката Чистякову Г.Д., выступающую в защиту Мурашова Д.А. на основании ордера адвокатского образования, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Соколова И.Е. от 5 ноября 2019 года Мурашов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2020 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по настоящему делу об административном правонарушении, просит об отмене решения судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2020 года, считая его незаконным.
Заявитель извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Мурашов Д.А. и его защитник заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Эти требования закона по настоящему делу административным органом в полной мере не выполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мурашов Д.А. о месте и времени рассмотрения дела не извещался административным органом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Указанное обстоятельство и обоснованность отмены в связи с ними постановления о назначении административного наказания подтверждены и в жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Соколова И.Е., доводы которой фактически сводится к длительности рассмотрения судьей дела, что не позволило устранить процессуальные нарушения до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для отмены решения судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2020 года, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 9 января 2020 года, вынесенное в отношении Мурашова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Галичский" Соколова И.Е. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
