Решение Тульского областного суда от 23 августа 2019 года №21-208/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 21-208/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Степанова Р.М. по доверенности Бурдиной Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от 15 мая 2019 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от 15 мая 2019 года Степанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Степанов Р.М. подал жалобу в Богородицкий районный суд Тульской области.
Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Степанова Р.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Степанова Р.М. по доверенности Бурдина Ю.А. просит постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от 15 мая 2019 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.
Степанов Р.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлено.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение защитника Степанова Р.М. по доверенности Бурдиной Ю.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Степанова Р.М. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения).
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так дорожный знак 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещает движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, 20 марта 2019 года в 15 часов 7 минут на 29 км. автодороги "Фатеж-Дмитров" водитель Степанов Р.М. на транспортном средстве "..." государственный регистрационный знак N, сцепленного с полуприцепом "..." государственный регистрационный знак N, осуществлял перевозку груза (картон) в нарушении требований дорожного знака 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства - 6т" и п.1.3 Правил дорожного движения, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства: 7.03 т. (1 ось), 8.89 т. (2 ось), 6.47 т. (3 ось), 6.46 т. (4 ось), 6.61 т. (5 ось), без специального разрешения.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова Р.М. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2019 года; актом от 20 марта 2019 года N4; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а так же другими доказательствами, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Совокупностью доказательств подтверждено обстоятельство нарушения требований п.1.3 Правил дорожного движения водителем Степановым Р.М.
Вывод о наличии в действиях Степанова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Степанова Р.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания Степанову Р.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене актов по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Богородицкий" от 15 мая 2019 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Степанова Р.М. по доверенности Бурдиной Ю.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка