Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 21-208/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 21-208/2019
г. Тюмень
06 мая 2019 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Казанскому району Ш.С.В. на решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маслаковой М.Г.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Казанскому району Ш.С.В. <.......> от 04 марта 2019 года Маслакова М.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Маслакова М.Г. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года постановление <.......> от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маслаковой М.Г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Казанскому району Ш.С.В. который в жалобе просит решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в постановлении событие административного правонарушения было зафиксировано с учетом структуры бланка постановления и порядка его заполнения. В постановлении указано на то, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Маслаковой М.Г. не оспаривается. Копия постановления Маслаковой М.Г. была вручена, на месте, замечаний в отношении содержания постановления Маслакова М.Г. не высказывала. Копии административного материала в материалах настоящего дела отсутствуют.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маслаковой М.Г. дела об административном правонарушении, имели место 04 марта 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Маслаковой М.Г. к административной ответственности истек 04 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Маслаковой М.Г. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Маслаковой М.Г., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Казанского районного суда Тюменской области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Казанскому району Ш.С.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
