Решение Курского областного суда от 13 августа 2019 года №21-208/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 21-208/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Толмачева Н.А. - Чвилева Р.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 28 мая 2019 года, вынесенное по жалобе защитника Чвилева Р.В. на постановление начальника ИФНС России по г. Курску N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 в отношении директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачева Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ИФНС России по г. Курску Градинара О.В. N от 14 сентября 2018 года директор ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Толмачева Н.А. - Чвилева Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, защитник Чвилев Р.В. просит отменить вынесенные в отношении директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачева Н.А. постановление и решение судьи, полагая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление должностного лица.
Директор ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачев Н.А. и его защитник Чвилев Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ИФНС России по г. Курску по доверенности Каверзину И.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации (пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Пунктом 5 статьи 5 названного Закона определено, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию на 07.08.2018 г. Толмачев Н.А. является директором ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" фактическое место расположение: 305010, г. Курск, ул. Жуковского, д.31.
На момент проведения осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Жуковского, д.31 - 19.02.2018 года выявлено, что по указанному в учредительных документах адресу ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" не значится, деятельность не осуществляется.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Толмачева Н.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС".
Делая вывод о наличии в деянии Толмачева Н.А. объективной стороны состава указанного административного правонарушения, должностное лицо налогового органа исходило из того, что Толмачев Н.А., будучи директором ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС", нарушил требования пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N129-ФЗ, не представил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Вина Толмачева Н.А., как директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении N от 07.08.2018 года, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости N от 19.02.2018 года, а также иными материалами дела.
Проверяя доводы жалобы о том, что Толмачев Н.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту, судья районного суда установила, что Толмачев Н.А. надлежащим образом неоднократно извещался о дате и времени составления протокола, что подтверждается сопроводительными письмами орт 17.08.2018 года направленными по адресу: <адрес> и получено адресатом 07.08.2018 и по адресу: Курская <адрес> получено адресатом года и 22.08.2018 года, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в отсутствие Толмачева Н.А.
Должностным лицом налогового органа приняты надлежащие меры для извещения Толмачева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Соответствующие извещения, направленные по почте, были своевременно получены адресатом.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Считаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Действиям директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачеву Н.А. дана правильная правовая оценка, основания для переквалификации его деяния отсутствуют.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы защитника Чвилева Р.В. об отсутствии в действиях директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачева Н.А. состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и являются способом защиты.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу директора ООО "ПОДЪЕМ ПЛЮС" Толмачева Н.А, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 28 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Толмачева Н.А. - Чвилева Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка