Решение Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2018 года №21-208/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2018 года Дело N 21-208/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 21 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2018 года, которым
постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. от 28 ноября 2017 года <Номер обезличен> о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СНЭП-ЛЕС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей изменено, заменено наказание в виде административного штрафа на предупреждение,
установил:
Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. от 28 ноября 2017 года <Номер обезличен> ООО "СНЭП-ЛЕС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ООО "СНЭП-ЛЕС", не согласившись с постановлением, обратилось с жалобой в Усть-Куломский районной суд Республики Коми.
Судьёй районного суда принято вышеназванное решение.
Не согласившись с вынесенным решением, заместитель главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипов А.И. в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, просит отменить вынесенное постановление, оставив без изменения вынесенное им постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника ООО "СНЭП-Лес" Яковлеву Л.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Как установлено судом, <Дата обезличена> лесничим - руководителем ... участкового лесничества Б. при осмотре лесосек по окончании договора купли-продажи лесных насаждений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Комитетом лесов Республики Коми и ООО "СНЭП-ЛЕС" выявлены нарушения пункта 11, подпункта "з" пункта 12 Правил заготовки древесины, выразившиеся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке в объёме ... кбм.
Действия ООО "СНЭП-ЛЕС" по выявленным нарушениям квалифицированы по части 1 статьи 8.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО "СНЭП-ЛЕС" правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дел, не оспаривается обществом.Обстоятельства, имеющие значение для дела, должностным лицом и судом установлены полно и правильно, действия ООО "СНЭП-ЛЕС" квалифицированы верно.
Изменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходила из того, должностным лицом при назначении наказания ошибочно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство признано повторное совершение административного правонарушения, с учётом постановления о назначении административного наказания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Доводы жалобы о наличии вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежат отклонению как ошибочные, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Постановление от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, применительно к которому должностным лицом указан признак повторности, вступило в законную силу <Дата обезличена>, соответственно на момент совершения правонарушения, выявленного <Дата обезличена>, ООО "СНЭП-ЛЕС" не было подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незаконности изменения вида назначенного административного наказания, не являются основанием к отмене обжалуемого решения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
Иная, отличная от должностного лица, оценка фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств, данная судьёй Усть-Куломского районного суда Республики Коми, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные процессуальные нарушения названного кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Осипова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка