Решение Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2018 года №21-208/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 21-208/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Тутубалина М.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 декабря 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тутубалина М. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Чижова Д.В. (далее - должностное лицо) от 23 декабря 2017 г. Тутубалин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).
Данным постановлением Тутубалин М.В. признан виновным в том, что 23 декабря 2017г. в 10 час. 25 минут, управляя автомобилем в г. Комсомольске-на-Амуре в районе д. 17 по ул.Запорожская, в месте где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением Телегина К.А., двигавшемся справа во встречном направлении, допустив с ним столкновение.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 февраля 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.26-28).
Не согласившись с решением судьи, Тутубалин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, считая их необоснованными, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Тутубалина М.В. и его защитника Типикина К.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения (далее - Правила) - в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Обстоятельства правонарушения и вина Тутубалина М.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в судебном решении, получивших оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ (л.д.28). Вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Жалоба Тутубалина М.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию автора жалобы с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.
Указание автора жалобы на нарушение водителем Телегиным К.А. п.8.6 и п.9.9 Правил, материалами дела не подтверждается и не исключает вину Тутубалина М.В. в нарушении инкриминируемого п.8.9 Правил дорожного движения, согласно которому в указанной ситуации он должен был пропустить приближающееся справа транспортное средство.
При этом в отношении водителя Телегина К.А. производство по делу не возбуждалось. Вопрос о наличии или отсутствии вины второго участника ДТП не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД Чижова Д.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Тутубалину М.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 декабря 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тутубалина М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка