Решение Брянского областного суда от 11 сентября 2017 года №21-208/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-208/2017
 
г.Брянск, ул. Крахмалева, д.59 11 сентября 2017 года
Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасовой Т.Н. на постановление заместителя государственного инспектора отдела по использованию и охране земель по Брянской области Управления Росреестра от 30.06.2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Черкасовой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя государственного инспектора отдела по использованию и охране земель по Брянской области Управления Росреестра от 30.06.2016 года Черкасова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18570, 022 руб.
Решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Черкасовой Т.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Черкасова Т.Н. просила постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. Считает, что требования п. 2 ст. 7, ст. 42 Земельного Кодекса РФ не нарушала,
В судебном заседании представитель Черкасовой Т.Н. Брровиков Е.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель Управления Росреестра Жуков О.М. возражал против доводов жалобы
Черкасова Т.Н. в судебноле заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще ; ходатайство об отложении заседания не заявляла; исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Из материалов дела следует, что Черкасова Т.Н. является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1892 кв.м., с разрешенным видом использования - для использования индивидуального жилого дома; с кадастровым номером №, площадью 1187 кв.м., условно-разрешенный вид использования - многофункциональные здания общей площадью до 1000 кв.м., расположенных по адресу: < адрес>.
В ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на указанных земельных участках установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж боксового типа на три машино-места площадью 240 кв.м, в котором расположен автомоечный комплекс.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Черкасовой Т.Н. подтверждены исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки с фотоснимками, предписанием об устранении нарушений законодательства, свидетельством о праве собственности, выпиской из Правил землепользования и застройки МО г. Брянск.
Выводы должностного лица Росреестра и судьи районного суда о наличии в действиях Черкасовой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Действия Черкасовой Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Должностное лицо Росреестра и судья районного суда при рассмотрении дела на законном основании исследовали представленные доказательства, сочли их достаточными, оценили их в совокупности и, исходя из объективной оценки доказательств, пришли к мотивированному и законному выводу о том, что в действиях Черкасовой Т.Н. усматривается состав вмененного правонарушения, с чем соглашается суд второй инстанции.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Черкасовой Т.Н., материалы дела не содержат.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, а также в решении при рассмотрении жалобы.
Доводы, приведенные в настоящей жалобе, подробно исследовались должностным лицом при рассмотрении дела по существу и судьей районного суда при рассмотрении жалобы. Оснований для их переоценки и переоценки доказательств не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Административное наказание Черкасовой Т.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, по правилам, установленным санкцией статьи и в процентном отношении к кадастровой стоимости земли с учетом п. 10 ч. 1, ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя государственного инспектора отдела по использованию и охране земель по Брянской области Управления Росреестра от 30.06.2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Черкасовой Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка