Решение Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №21-208/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 21-208/2014
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
... 08 апреля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Мироновой Л.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ... «Смена» филиала ОАО «Компания Сухой» КнААЗ им.Ю.А.Гагарина Мироновой Л. Ф., родившейся ... в ... , проживающей в ... ,
установила:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Хабаровском крае ФИО3 № от 29 октября 2013 года ... «Смена» филиала ОАО «Компания Сухой» КнААЗ им.Ю.А.Гагарина Миронова Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Миронова Л.Ф. признана виновной в нарушении 15 октября 2013 года требований трудового законодательства, а именно:
-в нарушение ст.212 ТК РФ, п.2.14 ППР Зданий и сооружений не производится осмотр зданий и сооружений СК «Смена», акты осмотра зданий и сооружений комплекса за 2012, 2013 г.г. не представлены; выявлены течи чаши бассейна, в машинном отделении имеются участки, покрытые грибком;
-в нарушение ст.212 ТК РФ не проведена экспертиза качества аттестации рабочих мест по условиям труда;
-в нарушение п.1.1.4, п.1.1.5 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства не разработана и не представлена при проверке Инструкция по охране труда для аппаратчиков участка водоочистки, инструктаж по охране труда не проведен;
-в нарушение п.п.2.8.15, 2.8.16, 2.8.17 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства не проведена проверка манометру на подачу и циркуляцию воды, не разработана инструкция по эксплуатации средств контроля и защиты, определяющий периодичность и объем проверки, их ремонт и замену;
-в нарушение СанПин 2.1.1312-03 гл: Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий не представлены акты проверки вентиляции на эффективность в машинном отделении;
-в нарушение п.п.4.6, 4.30 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства лестница для осмотра и чистки емкости волосяных фильтров не соответствует требованиям по охране труда;
-в нарушение п.п.5.1.2, п.5.1.36, п.5.1.38, п.5.1.33, п.5.1.37, 5.1.40 Правил безопасности при работе с инструментами и приспособлениями не проведена проверка лестниц-стремянок на прочность, испытание, нет инвентарных номеров.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.
Миронова Л.Ф. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств ее вины. Указывает также на то, что не является субъектом правонарушения, а за те правонарушения, что вменены ей, был привлечен к административной ответственности мастер ФИО4
Миронова Л.Ф., Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Хабаровском крае ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы о виновности ... «Смена» филиала ОАО «Компания Сухой» КнААЗ им.Ю.А.Гагарина Мироновой Л.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе: постановлением Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9-12), информацией ФИО3 (л.д.130, 131) и его показаниями в судебном заседании об обстоятельствах проведения проверки, журналом инструктажей, в котором отсутствуют номера инструкций и даты проведения инструктажей (л.д.137, 138).
Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся в деле доказательств яляется достаточной для вывода о виновности Мироновой Л.Ф. в совершении правонарушения.
Приобщенная Мироновой Л.Ф. к жалобе копия постановления № от ... о назначении административного наказания мастеру по ремонту и обслуживанию оборудования спорткомплекса «Смена» Филиала ОАО «Компания Сухой «КнААЗ им.Ю.А.Гагарина»» ФИО4 не влияет на вывод о виновности Мироновой Л.Ф. и не может повлечь отмену принятых по делу решений.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что Миронова Л.Ф. является надлежащим субъектом вмененного ей административного правонарушения являются правильными, в связи с чем с ними следует согласиться, а доводы жалобы об обратном - отклонить как несостоятельные.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 февраля 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ... «Смена» филиала ОАО «Компания Сухой» КнААЗ им.Ю.А.Гагарина Мироновой Л. Ф. оставить без изменения, а жалобу Мироновой Л.Ф. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка